江南陰雨

这里只有个人观点,而且都是错的,嗯?那还往不往下看了?

知识推荐陷阱

by 江南阴雨 on 2016-11-08

Steve Bidmead

基本上我们现在面临着的知识推荐都是买了这本书的人还买了什么,喜欢这篇文章的人还读了什么之类。源头上是基于人的属性来做的推荐,很少有用知识本身的属于来做分类推荐。

 

这种推荐最大的陷阱是,大量基于人的算法推荐,会拉低推荐的内容到平均水平以下,导致你看到的东西是大多数人看到的内容,大众化的内容。从个人知识体系和成长角度看,这样的推荐会让你固守到一个大众化水平,无法获得突破。

 

大众化的水平有什么不好呢,它无法将你和其它人识别出来,意味着你将深陷平均值的人群中无法自拔。而这还不是最可怕的,最可怕的是这个平均值会越来越低,因为有欣赏能力的精英人群永远都是少数,这部分群体九牛一毛,而推荐无法识别出这一群体,所以精英人群和普通人群读过什么,看过什么,喜欢过什么,在系统里的权重都是一样的。

 

这种筛选机制,这样的推荐识别出来的结果是,好的知识阅读的人少,而读的多的人都是普通的知识,甚至是吓人的谣言,于是谣言、低层次的入门级知识被推荐的次数越多,被推荐的机会也越大。整体平均水平也就越来越低。

 

这也是我为什么喜欢经过编辑筛选和推荐出来的东西,喜欢直接关注精英人群,追随他们的个人推荐。说到这里,不得不黑一下网易新闻,自从改了按兴趣由系统推荐内容之后,我再也找不到自己喜欢的东西了。我曾认为是我的习惯它还没记住,所以对普通的常识内容点了许多筛选和过滤,指望它能自我学习,推荐些高端的东西。但是一个月过去了,还是那些东西,只好卸载。

 

把一个有态度的媒体,做成了大妈们街头巷尾谈论的小道消息,简直就是个灾难。

 

但是,这种情况在当前已经有很好的解决之道了,那就是自媒体、各种付费知识的流行。前者可以让更多的人无门槛地直接对接精英人群,追随这些处在平均值以上的人的习惯。而且可关注的这个群体又很多,又可做到兼听则明。

 

后者付费知识从平均值上看又高于自媒体,不管是个人形为还是公司形为,收费意味着更有价值的东西,但收费也是道门槛,会过滤掉不愿意花钱的人,从而又造成知识人群分级,但这都是无可避免的。

 

大的群体上面,知识永远都是纺锤体结构,顶端的那部分人群一直都是少数,太LOW的人群也是少数,大部分都是处在平均值上的大众。

 

想获得成长,千万别信系统的推荐,也别信所谓的关联阅读,更别信“喜欢这本书的人也喜欢”、“看了又看”,它们都是一个套路,将你往大众化的平均值上引导,挖一个平均值的坑等着你跳。

 

如若不信:
知识由系统推荐、机器推荐在目前的算法下,将会拉低结构的平均值;但自媒体又可以将这个值提升,而成长最快的永远都是那些有渠道获取到最顶端、最先进的知识的人。所以形成自己的体系很重要,知识体系的建立可以参照另一篇文章《长阅读与碎片化阅读的本质》

ruruobuxin

如若不信,扫码关注!

©原创申明 | 微信公众号“如若不信”和本博客所有文章均为原创,欢迎转发及完整标明原作者/链接的转载,若有其它形式转载请先联系,谢谢!