江南陰雨

这里只有个人观点,而且都是错的,嗯?那还往不往下看了?

为什么同类杀害同类,其它同类还要欢呼?

by 江南阴雨 on 2022-08-23

很难想象在动物界中,包括人类,同类去杀死同类的时候,其它同类会在旁边欢呼,比如战争就是这样啊。但战争披上了一个虚空的价值理想,变成了一群人为了一个虚构的、自认为崇高的共同体价值,去对另外一个共同体价值进行消灭,穿上了理想价值的外衣后,对另一个群体的打杀就可以合理化了。


国家这样的共同体为了利益和自己的目的发动战争,个体被带入了“我是这个共同体的一员”,所以哪怕这个目的和自己无关,自己也要融进去狂欢一下。


我说的是全世界人类,当年的英国跑全世界殖民,欧美全世界虐杀贩卖黑人,美国对印地安人的屠杀,德国对犹太人的屠杀,日本侵略中国的罪行,以及我不敢说的一些运动式斗争,往往占优势和胜利的那一方的普通人,也欢呼的要死。如果都是人类,因为价值和利益进行杀戮,为什么作为旁观者、同为人的同类要欢呼?


根植于思想中的共同体,认同感,文化及文明的冲突概念,杀伤力也太大了。这是大的国家共同体的认识,但同一个国家内,一个群体对另外一个群体的伤害,胜利的那个群体的未参与的旁观者也会欢呼,这又是基于一个群体所认同的价值观,比如历史上男人对女性的迫害,现在美国的白人对其它肤色的迫害,以及我不敢说的阶级之间的迫害,是不是有人就会有不同的思想,有不同的思想就会形成不同的群体,有不同的群体后,就会对其它群体进行消灭?


最近看历史上自由主义的发展,是在不断被质疑和挑战的过程中发展的,还有就是不断地被拓展边界,但是看到最后发现这些讨论的自由,都是在基础的自由之上讨论的,什么是基础的自由呢,简单的来说就是保障个人的基本权利。然后一堆学者才去讨论这个基础之上的平等啊,公正啊,多元啊这些概念。但不管怎么讨论,保障个人的基本权利这样的自由共识从未被动摇过。


说这个是想说,不管怎么说,人类基本权利中的生命权能不能让渡于共同体的价值观?能不能为虚拟的共同价值观做牺牲?如果是因弱小被迫牺牲掉后,旁观的群体是不是要欢呼?

如若不信:

我知道我又半年没有更新了,我怀疑自己是不是没有对外表达欲,但好像又不是,最后我给自己的结论我没有站在所谓道德的制高点指责谁,全文也没有影射谁,只是想说全人类这种生物还真是奇怪,同类之间的迫害从未停止过。

ruruobuxin

如若不信,扫码关注!

©原创申明 | 微信公众号“如若不信”和本博客所有文章均为原创,欢迎转发及完整标明原作者/链接的转载,若有其它形式转载请先联系,谢谢!