江南阴雨

这里只有个人观点,而且不保证能让你舒服,如若不信,请往下看!

满满的恶意,网易严选的撕逼方法

by 江南阴雨 on 2017-07-20

QQ图片20170712170236

这件事本来已经过去一个多月了,昨天当我看了keso的《网易严选是个值得信赖的品牌吗?》终于决定从草稿箱里又把这篇给翻了出来。

 

事情缘于5月23日晚最生活毛巾的朱志军发出了《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》文章,文章直指网易严选抄袭他家的产品,重点是,最生活毛巾是G20唯一指定毛巾品牌,网易严选在宣传时将这款毛巾作为“G20专供同款”毛巾进行宣传,涉嫌虚假宣传。

 

事情就是这个事,网易严选的抄袭、侵权和虚假宣传几乎是确定的事,当然商业之间的竞争,耍点小伎俩,秀点小聪明也还在可接受范围内,原想严选道个歉,下个架,改个描述也就结束了,最生活也能借此事件让更多的人知道自家品牌,皆大欢喜。

 

但第二天严选的回应《我有一个创业者的故事,你想听吗?》却让人大跌眼镜。全篇回应直接避开这次争论的核心——描述为G20专供同款是否涉嫌侵权,而直接转向攻击朱志军本人,说他是“创业者、说谎者、碰瓷者、苦情者、毛巾哥、励志帝”,回避争论事实,直接攻击人品,严选这种方法怀着满满的恶意。

 

这一幕你是不是也经常遇到,当你说某歌手的这首歌好听时,总有人在你耳边说这人人品不行,所以歌肯定也难听;当你说某个人这件事做的漂亮时,总有人跳出来说他人品太差,事情不可能办的好。这是避开事情直接攻击人品的套路,言下之意是朱志军的人品不行,所以严选不算侵权,这是什么样的诛心逻辑?

 

严选在回应中声称自己也是创业公司,那么这次事件就是两个公司产品的事情,怎么就变成了一个公司去攻击另一个人品的事情了呢?诚然,朱志军的创业生涯也不是没有污点,曾被emoi以专利侵权为名告上法庭并败诉。所以最生活当年也存在抄袭侵权,但这与今天这个事件有任何关系吗?以前不管最生活怎么侵权别人,但都通过法院了结了,今天说的是严选侵权最生活,居然用去翻别人老底污点的方式,来证明他是一个“说谎者”,就算证明了,就可以洗脱严选的侵权了吗?用这种卑劣的手法,来引起所有围观群众对朱志军人格的质疑,将事件的焦点转移出去,直接变成对人格的攻击,手段岂止是阴毒可以形容的。

 

大朴的创始人王治全认为,“网易严选输出了很可怕的价值主张——好工厂等于好产品”。的确,网易严选上一直充斥着“冈村制造商”、“MUJI制造商”、“新秀丽制造商”、“内野制造商”,会误导用户以为,你正在以极低的价格,在消费和大品牌一样品质的东西。这也是严选在回应中强调的一个点,说毛巾同为孚日集团所造,但同一制造商等同于同款产品吗?网易严选还能那么硬气地称“G20同款没错”吗?众所周知,在ODM模式中,如果品牌方执行不同的品控标准,质量也会不尽相同。比如富士康同时生产iPhone、小米,你能说它们的品质一样吗?品质是由制造商所决定的吗?用好工厂等于好产品来偷换概念可能只能哄下小孩子吧。

 

且不说严选背靠网易,是网易集团看重的一个营收平台,就算如他自己所说,自己是个创业者,那么在遇到问题时采用人品攻击手法,是否暴露了整个严选团队的价值观?流氓气息尽显。

 

当把别人人品攻击了一番后,还是改变不了侵权的事实,最终严选只好默默地将页面上“G20同款”字样撤下。整篇回应,只不过是大户人家依风仗势欺负一下小民罢了。

如若不信
之所以翻出来是因为事情过了这么久,热点退去,也许大家再回头看,就会有更多的跳出事件本身的视觉,而不会有事件刚发生时,急于选择站队的情绪。

ruruobuxin

如若不信,扫码关注!

©原创申明 | 微信公众号“如若不信”和本博客所有文章均为原创,欢迎转发及完整标明原作者/链接的转载,若有其它形式转载请先联系,谢谢!

© 原创申明 | 微信公众号“如若不信”和本博客所有文章均为原创,欢迎转发及完整标明原作者/链接的转载,若有其它形式转载请先联系,谢谢!

© 江南阴雨, 2006-2018 京ICP备10043946号

Top